一座島嶼不一定就是愛情
來自試圖破譯人腦內容的實驗室的報告無疑讓許多人感到擔憂。 仔細看看這些技巧，你就會平靜一些。
2013年，日本京都大學科學家以60%的準確率成功”讀夢 »通過在睡眠週期開始時解碼一些信號。 科學家們使用磁共振成像來監測受試者。 他們通過將對象分為廣泛的視覺類別來構建數據庫。 在最新一輪的實驗中，研究人員能夠識別志願者在夢中看到的圖像。
MRI 掃描期間大腦區域的激活
2014年，艾倫·S·考恩（Alan S. Cowan）領導的耶魯大學研究小組 重建人臉圖像，基於受訪者響應所顯示圖像而生成的大腦記錄。 研究人員隨後繪製了測試參與者的大腦活動圖，然後創建了一個測試對像對個別面孔反應的統計庫。
同年，Millennium Magnetic Technologies (MMT) 成為第一家提供“記錄想法 »。 使用我們自己的、專利的、所謂的。 ，MMT 識別與患者大腦活動和思維模式相對應的認知模式。 該技術利用功能磁共振成像（fMRI）和生物識別視頻分析來識別面孔、物體，甚至識別真相和謊言。
2016年，加州大學伯克利分校的神經科學家Alexander Huth和他的團隊為 破譯人類的思想。 除其他外，該系統還幫助識別大腦中與具有相似含義的單詞相對應的區域。 研究人員進行了一項功能磁共振成像研究，讓參與者在接受掃描時聆聽講述不同故事的節目。 功能性核磁共振顯示大腦血流的細微變化，測量神經活動。 實驗表明，至少三分之一的大腦皮層參與了語言過程。
一年後，即 2017 年，馬塞爾·賈斯特 (Marcel Juste) 領導的卡內基梅隆大學 (CMU) 科學家開發出了 識別困難想法的方法例如，“證人在審判過程中尖叫”。 科學家們利用機器學習算法和大腦成像技術來展示大腦的不同區域如何參與構建相似的想法。
2017年，普渡大學研究人員使用讀心術 人工智能。 他們將一組受試者放在功能磁共振成像機器上，掃描他們的大腦並觀看動物、人物和自然場景的視頻。 此類程序可以持續訪問數據。 這有助於他的學習，因此，他學會了識別特定圖像的思想和大腦行為模式。 研究人員總共收集了 11,5 小時的 fMRI 數據。
今年 XNUMX 月，《科學報告》發表了紐約哥倫比亞大學 Nima Mesgarani 的一項研究結果，該研究重現了大腦模式——這次不是夢、文字和圖片，而是 聽到聲音。 收集到的數據通過模仿大腦神經結構的人工智能算法進行清理和組織。
相關性只是近似的和統計的
上述一系列關於讀心術不斷進步的報導聽起來像是一個熱門話題。 然而，發展 神經教育技術 與巨大的困難和限製作鬥爭，使我們很快不再認為我們已經接近掌握它們。
首先， 腦圖譜 笑話 漫長而昂貴的過程。 前面提到的日本“讀夢人”要求每個研究參與者進行多達兩百輪的試驗。 其次，許多專家認為，有關“讀心術”成功的報導被誇大了，對公眾產生了誤導，因為事情要復雜得多，與媒體描述的不一樣。
斯坦福大學神經科學家、《新思維讀者》一書的作者拉塞爾·波德拉克 (Russell Poldrack) 現在是媒體對神經影像學熱潮最直言不諱的批評者之一。 他清楚地寫道，大腦特定區域的活動並不能告訴我們一個人實際上正在經歷什麼。
正如 Poldrack 指出的，觀察人類大腦活動的最佳方法（即功能磁共振成像）就是 間接路徑 通過測量神經元的活動，因為它測量血流而不是神經元本身。 獲得的數據非常複雜，需要大量工作才能將其轉化為對外部觀察者有意義的結果。 還 沒有通用模板 – 每個人的大腦都略有不同，必須為每個人開發一個單獨的參考框架。 數據的統計分析仍然非常複雜，並且在 fMRI 專業領域一直存在關於如何使用、解釋數據以及如何出錯的爭論。 這就是為什麼需要這麼多測試的原因。
研究的目的是推斷特定區域的活動意味著什麼。 例如，大腦中有一個區域稱為“腹側紋狀體”。 當一個人收到金錢、食物、糖果或毒品等獎勵時，它就會被激活。 如果獎勵是激活該區域的唯一因素，我們就可以非常確定哪種刺激有效以及會產生什麼效果。 然而，實際上，正如波爾德拉克提醒我們的那樣，大腦中沒有任何部分可以與特定的精神狀態唯一相關。 因此，根據給定區域的活動，不可能得出某人確實正在經歷的結論。 甚至不能說，既然“我們看到腦島（島）的活動增加，那麼被觀察的人就應該體驗到愛”。
研究人員認為，對所有正在考慮的研究的正確解釋應該是這樣的陳述：“我們做了X，這是引起胰島活動的原因之一。” 當然，我們可以使用重複、統計工具和機器學習來量化一件事與另一件事的關係，但最多只能說，例如，他正在經歷狀態 X。
“我可以以相當高的準確度識別某人腦海中貓或房子的圖像，但任何更複雜和有趣的想法都無法破譯，”拉塞爾·波德拉克不抱任何幻想。 “但是，請記住，對於公司來說，即使廣告反應提高 1%，也可能意味著更大的利潤。 因此，從某個角度來看，一項技術不一定要完美才能有用，儘管我們甚至不知道它可能有多大好處。”
當然，上述考慮因素並不適用。 道德和法律方面 神經影像學方法。 人類思想的世界也許是我們能想像的最深的私人生活領域。 在這種情況下，可以公平地說，讀心工具還遠非完美。
普渡大學掃描大腦活動：
