“Belshina”和“Kama”品牌冬季和夏季輪胎的回顧和比較

選擇輪胎時，評論將幫助您了解在特定情況下哪一種更好 - Kama 或 Belshina。 大多數用戶注意到 Belshina 品牌產品的彈性。 此外，這些輪胎不喜歡突然煞車。 兩個品牌的主要優勢一致稱為價格。

Belshina 或 Kama 哪個輪胎更好，將有助於確定技術特性的比較和操作員的建議。 這些評論講述了使用這些品牌產品的個人經驗。

Belshina 或 Kama 哪個輪胎比較好？

在比較不同製造商的產品時，您不僅要比較它們的客觀特性。 使用輪胎的車主的回饋也很重要。

冬季輪胎回顧

在寒冷季節，由於路面出現冰雪，路面附著係數會改變。 在決定 Kama 或 Belshina 哪種輪胎更好時必須考慮到這一點。

螺柱有助於提高在結冰路面上的抓地力－將特殊形狀的金屬銷釘植入胎面中。 與 Kama 不同，Belshina 工廠並未使用此類技術。

Belshina冬季輪胎的優點和缺點

在獨聯體國家，製造商是頂級供應商之一。 品種涵蓋300多種。 產品採用現代化設備製造，並依據 ISO 9001:2015、DIN EN ISO 9001:2015、STB ISO 9001-2015 和 IATF 16949:2016 標準進行認證。

橡膠“Belshina”

為了比較Belshina和Kama哪個輪胎更好，下表列出了乘用車冬季輪胎的技術數據：

參數	光碟尺寸，英寸
	13	14	15	16	17
尺寸範圍	175/70	175）/ 65 185 / 70（	185）/ 60 205 / 65（	195）/ 55 225 / 60（	215）/ 60 235 / 55（
負載指示器	82	82-88	88-91	91-99	106
速度指數	T	T	T	H T	H
荊棘的存在	沒有

白俄羅斯製造商的輪胎的優點可以被認為是可接受的行駛噪音和柔軟度。 這也限制了它們在機動時的高速使用。

凱馬冬季輪胎的優缺點

該製造商向市場提供各種類型的輪胎，包括鑲釘輪胎。 乘用車車主可從以下範圍內進行選擇：

參數	光碟尺寸，英寸
	12	13	14	15	16
汽缸尺寸	135/80	155）/ 65 175 / 70（	175）/ 65 185 / 70（	185）/ 55 205 / 75（	175）/ 80 245 / 70（
速度指數	68	73-82	82-88	82-97	88-109
耐久力	Q	H、N、T	H T	H、T、Q、V
帶有尖刺和 沒有他們	Да

橡膠“卡馬”

Kama 的允許速度範圍比 Belshina 更寬。 同時，後者的承載能力係數降低。

冬季輪胎“Belshina”和“Kama”的評論

選擇輪胎時，評論將幫助您了解在特定情況下哪一種更好 - Kama 或 Belshina。 大多數用戶注意到 Belshina 品牌產品的彈性。 此外，這些輪胎不喜歡突然煞車。 兩個品牌的主要優勢一致稱為價格。

夏季輪胎回顧

在溫暖的季節駕駛，不需要額外注意彈性和增加牽引力。 相反，瀝青路面需要更堅固的輪胎設計才能高速行駛。 此外，它們產生的噪音也較小。 透過研究夏季輪胎的性能和車主的評論，確定 Kama 或 Belshina 哪種夏季輪胎更好。

Belshina夏季輪胎的優點和缺點

表格顯示了一些關鍵指標的總和值：

參數	光碟尺寸，英寸
	13	14	15	16	17
氣缸形式	175/70	175）/ 65 185 / 70（	185）/ 60 205 / 65（	195）/ 55 225 / 60（	215）/ 60 235 / 55（
負荷指數	82	82-88	84-94	91-98	106
標記速度	T	噸，高	H	電壓、電流	H

輪胎“Belshina”

行駛時的輪胎噪音很低，而且價格對於大多數經濟型汽車的車主來說是可以負擔的。 繩索的缺點是相當脆弱，在撞擊路孔邊緣後可能會導致顛簸。

凱馬夏季輪胎的優缺點

該製造商的輪胎已被汽車愛好者長期使用，在經濟艙領域值得積極推薦。 主要特徵分組如下表：

參數	光碟尺寸，英寸
	12	13	14	15	16
汽缸型材	135/80	175/70	175/65, 185/60, 185/65	195/65, 205/70, 235/75	185/75, 215/65, 215/70, 225/75, 235/70
負載係數	68	82	82，86	91，95，105	95，99，102，104，109
速度指數	T	H T	H	H、T、Q	H、T、Q

輪胎的優點：

• 價格;
• 高品質;
• 耐磨性。

輪胎“卡馬”

在較低價格段的缺點中，最常被提及的是彈性較弱。 透過正確使用，他們可以完整計算出里程。

另請參閱： 具有堅固側壁的夏季輪胎評級 - 流行製造商的最佳型號

夏季輪胎“Belshina”和“Kama”的評論

基於真實體驗的使用者特徵並不能揭示品牌之間的明顯差異。 正面的評價佔上風。

考慮到合理的價格，這兩種類型的輪胎都物有所值。 主要標準是輪胎在各種類型的路面上行駛時的表現。 煞車性能令人滿意。 Belshina 的缺點被認為是胎面磨損，同時注意到其柔軟性，這顯然是相互關聯的。 Kama 比進口競爭對手噪音大一些，但價格彌補了這一主觀劣勢。

人民反評論 Belshina BL-391 或 KAMA L-5