終結與超越：科學的衰落。 這是路的盡頭還是死胡同？

希格斯玻色子？ 這是60世紀XNUMX年代的理論，目前僅經實驗證實。 重力波？ 這是阿爾伯特愛因斯坦一個世紀前的概念。 約翰‧霍根在他的著作《科學的終點》中提出了這樣的觀察。

霍根的書不是第一本，也不是唯一一本。 關於「科學的終結」已經有很多文章了。 根據其中經常發現的觀點，今天我們只是澄清並透過實驗證實舊理論。 在我們這個時代，我們沒有發現任何重大或創新的東西。

認知障礙

多年來，這位波蘭博物學家和物理學家一直對科學發展的極限感到好奇， 教授。 麥可·坦普奇克。 在科學出版社發表的書籍和文章中，他提出了這樣的問題：我們是否會在不久的將來獲得如此完整的知識，而不再需要進一步的知識？ 除此之外，這是對霍根的參考，但波蘭人的結論與其說是關於科學的終結，不如說是關於科學的終結。 傳統範式的破壞.

有趣的是，科學終結的想法在十九世紀末也同樣普遍，甚至更普遍。 物理學家的聲音聽起來特別有特色，即只有以糾正已知量的連續小數位的形式才能期待進一步的發展。 這些陳述之後立即出現了愛因斯坦和相對論物理學，一場以普朗克量子假說和尼爾斯·玻爾的工作為形式的革命。 根據教授的說法。 Tempchik，今天的情況與二十世紀末基本上沒有什麼不同。 許多已經運行了幾十年的範式正面臨發展限制。 同時，正如XNUMX世紀末一樣，許多實驗結果的出現是出乎意料的，我們無法完全解釋它們。

狹義相對論宇宙論 給知識之路設置了障礙。 另一方面，一般性的後果我們還無法準確評估。 根據理論家的說法，愛因斯坦方程式的解中可能隱藏著多個分量，而我們只知道其中的一小部分，例如，空間在質量附近是彎曲的，光線經過太陽附近的偏轉為牛頓理論的兩倍，或是重力場中時間延長的事實以及時空被相應質量的物體彎曲的事實。

尼爾斯·玻爾和阿爾伯特·愛因斯坦

聲稱我們只能看到 5% 的宇宙，因為其餘部分是暗能量和暗質量，這種說法被許多科學家認為是令人尷尬的。 對於其他人來說，這是一個巨大的挑戰——無論是對於那些正在尋找新實驗方法的人，還是對於理論而言。

現代數學面臨的問題變得如此複雜，除非我們掌握特殊的教學方法或發展新的、更容易理解的元理論，否則我們將越來越不得不簡單地相信數學方程式存在，而且它們確實存在。 1637 年在書的頁邊註明，直到 1996 年才用計算機進行邏輯演繹運算在 120 頁（！）上得到證明，並根據國際聯盟的命令由世界上五位選定的數學家進行了驗證。 他們的共識是證據是正確的。 數學家們越來越表示，如果沒有超級電腦的巨大運算能力，他們領域中的重大問題就無法解決，而超級電腦甚至還不存在。

在情緒低落的情況下，這是有啟發性的 馬克斯普朗克的發現史。 在引入量子假說之前，他試圖將麥克斯韋方程組產生的兩個分支結合起來：熱力學和電磁輻射。 他做得很好。 普朗克在 1900 世紀末給出的公式很好地解釋了觀察到的輻射強度隨波長的分佈。 然而，XNUMX年XNUMX月，實驗數據出現與普朗克的熱力學電磁理論有些不同。 普朗克不再捍衛他的傳統主義方法，並選擇了一種新的理論，他將在其中建立 部分能量（量子）的存在。 這是新物理學的開始，儘管普朗克本人並不接受他所發起的革命的後果。

模特兒都滿意了，接下來怎麼辦？

霍根在他的書中採訪了科學界的頂尖人物，如史蒂芬·霍金、羅傑·彭羅斯、理查德·費曼、弗朗西斯·克里克、理查德·道金斯和弗朗西斯·福山。 這些對話中表達的觀點範圍很大，但重要的是，沒有一個對話者認為科學終結的問題毫無意義。

還有像謝爾登·格拉肖這樣的人，他是基本粒子領域的諾貝爾獎得主，也是所謂的合著者。 基本粒子的標準模型他們並不是說學習的終結，而是說學習是自己成功的受害者。 例如，物理學家很難快速重複「排列」模型這樣的成功。 為了尋找新的、令人興奮的東西，理論物理學家致力於這個愛好 弦理論。 然而，由於這實際上無法驗證，在一陣熱情過後，悲觀情緒開始壓倒他們。

標準模型是魔術方塊

著名科普達人丹尼斯·奧弗拜（Dennis Overbye）在書中以幽默的方式將上帝比喻為一位宇宙搖滾音樂家，一邊彈奏著他的二十維超弦吉他，一邊創造著宇宙。 作者問道，我想知道上帝是否即興或演奏音樂。

描述宇宙的結構和演化也有其自己的，它給出了完全令人滿意的描述，精確到零點幾秒。 一種起點。 然而，我們是否有機會了解宇宙起源的最終和主要原因並描述當時存在的條件？ 這就是宇宙學與模糊區域相遇的地方，超弦理論的嗡嗡聲在這裡響起。 當然，它也開始獲得「神學」特質。 在過去的十多年裡，出現了一些關於最早時刻的原始概念，這些概念與所謂的 量子宇宙學。 然而，這些理論純粹是推測。 許多宇宙學家對用實驗檢驗這些想法的可能性持悲觀態度，並認為我們的認知能力有一些限制。

根據物理學家霍華德喬治的說法，我們應該已經在總體框架上認識到宇宙學是一門科學，就像基本粒子和夸克的標準模型一樣。 他認為量子宇宙學及其蟲洞、嬰兒和新生宇宙的工作是一項了不起的工作。 科學神話和其他創世神話一樣好。 那些堅信研究量子宇宙學的意義並為此竭盡全力的人持有不同的觀點。

大篷車繼續前進。

也許“科學的終結”情緒是我們對它寄予過高期望的結果。 現代世界需要“革命”、“突破”和對最重大問題的明確答案。 我們相信我們的科學已經足夠發達，最終可以期待這樣的答案。 然而，科學從未提供過最終的概念。 儘管如此，幾個世紀以來，它一直在推動人類前進，並不斷產生關於一切的新知識。 我們使用並享受其開發的實際效果，我們駕駛汽車、駕駛飛機、使用互聯網。 幾期之前，我們在“MT”中寫了一篇關於物理學的文章，根據一些人的說法，物理學已經走到了盡頭。 然而，與其說我們處於“科學的盡頭”，不如說我們處於僵局的盡頭，這是可能的。 如果是，那麼您將不得不後退一點，然後沿著另一條街走。