使者戰爭。 應用程序很好，但她這個家庭……
WhatsApp 的創辦人表示：「隱私和安全是我們的 DNA。」在被 Facebook 收購之前，WhatsApp 就已經瘋狂了。 很快地人們就發現，沒有用戶資料就無法生存的 Facebook 也對 WhatsApp 用戶的隱私感興趣。 用戶開始逃跑並尋找無數的替代品。
長期以來，明眼人都注意到了 WhatsApp 隱私政策中的以下短語：“我們使用我們所擁有的所有資訊來提供、改進、理解、調整、支持和行銷我們的服務。”
當然從那時起 WhatApp 他是「Facebook 家族」的一員，並從他們那裡接收訊息。 「我們可以使用從他們那裡獲得的信息，他們也可以使用我們與他們共享的信息，」我們在應用程式提供的資訊中讀到。 雖然 WhatsApp 表示該家庭無法存取端對端加密內容——「您的 WhatsApp 訊息不會發佈在 Facebook 上供其他人查看」——但這並不包括元資料。 “Facebook 可能會使用從我們這裡收集的資訊來改善其服務用戶的體驗，例如提出產品建議並向您展示相關優惠和廣告。”
蘋果曝光
然而，「隱私權政策」通常不會公開。 我們承認很少有人會徹底閱讀它們。 此類資訊是否公開則另當別論。 大約一年來，科技巨頭之間的主要話題和爭論焦點之一是蘋果的新政策，其中包括限制追蹤 ID 和匹配位置的能力，以依賴廣告商、客戶，包括 Facebook。 你必須區分 應用程式內部的數據 來自用戶元資料、電話號碼或裝置 ID。 將應用程式資料連結到設備元資料是最好的部分。 蘋果改變了其政策，只是開始在應用程式頁面上告知其可能收集的數據以及該數據是否與其相關或用於追蹤它。
有關此的資訊也可以在 WhatsApp 應用程式的頁面上看到，根據已經給出的保證，該應用程式「其 DNA 中具有安全性」。 原來，WhatsApp 收集手機上的聯絡人資料、位置訊息，即用戶在哪裡使用 Facebook 服務、裝置識別碼、 IP位址 位置相關（如果連線不是透過 VPN）以及使用日誌。 任何與使用者身分相關的東西，這就是元資料的本質。
WhatsApp 針對蘋果發布的信息發表聲明。 消息稱：“我們需要收集一些信息以確保可靠的全球通信。” 「作為一般規則，我們會盡量減少收集的資料類別（…）並採取措施限制對這些資訊的存取。 例如，雖然您可以允許我們訪問您的聯絡人，以便我們可以傳遞您發送的消息，但我們不會與任何人（包括 Facebook）共享您的聯絡人列表以供他們自己使用。”
據非官方報告稱，當將數據收集標籤與其收集的內容進行比較時，WhatsApp 遭受的損失最為嚴重。 Apple 的原生通訊軟體 iMessage，一個有競爭力的產品，儘管當然不太受歡迎。 簡而言之，iMessage 為監控其平台及其使用情況而收集的任何其他資料原則上都無法與您的個人資料關聯。 當然，就 WhatsApp 而言，所有這些數據被結合起來創造出有吸引力的廣告產品。
然而，這還不足以擊敗 WhatsApp。 當「Facebook家族」於2021年XNUMX月上旬決定更改Messenger中的隱私權政策時，就發生了這種情況，特別是增加了用戶接受與Facebook分享資料的要求。 當然，iMessage 並不是 WhatsApp 憤怒、叛逆和逃離浪潮的主要受益者，因為蘋果平台的覆蓋範圍有限。
有替代方案是件好事
WhatsApp 新隱私權政策引起的轟動極大地促進了其主要訊息競爭對手 Signal 和 Telegram (1) 的成長。 後者在 WhatsApp 政策變更的消息發布後短短 25 小時內就獲得了 72 萬新用戶。 根據分析公司 Sensor Tower 的數據，Signal 的用戶群成長了 4200%。 在馬斯克（Elon Musk）發布簡短推文「使用訊號」（2）後，網站管理部門未能發送驗證碼，因此引起了人們的興趣。
2. Elon Musk 鼓勵使用 Signal 的推文
專家們已經開始比較應用程式收集的資料量以及保護隱私的方式。 首先，所有這些應用程式都依賴強大的端到端內容加密。 WhatsApp 並不比它的兩個主要競爭對手差。
Telegram 會記住使用者輸入的姓名、聯絡人、電話號碼和身分證號碼。 這用於在您登入其他裝置時同步您的數據，從而允許您保存帳戶中儲存的資料。 然而，Telegram 不與廣告商或任何其他實體共享相關數據，或至少對此一無所知。 電報是免費的。 它正在開發自己的廣告平台和高級功能。 它主要由創始人 Pavel Durov 資助，他之前創建了俄羅斯社交平台 WKontaktie。 有一個部分開源的解決方案，使用 MTProto 加密協定。 雖然它收集的資料不如 WhatsApp 那麼多，但它也不提供像 WhatsApp 那樣的加密群組對話或類似功能。
更好的用戶資料隱私和公司透明度，例如 Signal。 與 Signal 和 WhatsApp 不同，Telegram 訊息預設不會加密。 必須在應用程式設定中啟用此功能。 研究人員發現，雖然 Telegram 的 MTProto 加密方案的一部分是開源的，但有些部分不是開源的，因此尚不完全清楚內容一旦到達 Telegram 的伺服器上會發生什麼。
Telegram 已成為多次攻擊的受害者。 42 月 2020 日，大約 15 萬個 Telegram 用戶 ID 和電話號碼被洩露，據信是伊朗國家駭客所為。 這將是繼 2016 年數百萬伊朗用戶外洩之後，第二起與伊朗有關的大規模駭客攻擊。 Telegram 漏洞在 2019 年香港抗議期間被中國當局利用。 最近，其用於尋找附近其他人的 GPS 功能引起了明顯的隱私問題。
Signal無疑是隱私大師。 該應用程式僅儲存用於識別的電話號碼，如果用戶想要使用不同的設備，這可能會給用戶帶來不便。 但為了某事。 今天，每個人都知道便利性和功能性是透過您的個人資料購買的。 你必須選擇。 Signal 是免費的、無廣告的，並由非營利組織 Signal Foundation 資助。 它被設計為開源軟體，並使用專有的“信號協議”進行加密。
3. WhatsApp與亞洲即時通訊工具的第一次戰爭
主功能 信號 可以發送給個人或團體， 完全加密的文字、視訊、音訊和圖像訊息，在驗證電話號碼並啟用其他 Signal 用戶身份的獨立驗證後。 偶爾的錯誤已經證明該技術遠非完全無懈可擊。 然而，它的聲譽比 Telegram 更好，而且在隱私方面整體聲譽可能更好。 多年來，Signal 的主要隱私問題不是其技術，而是其用戶數量太少。 向不使用 Signal 的人發送加密訊息（例如 Signal 中的簡訊）不會以任何方式保護該訊息的隱私。
網路上有消息稱，Signal多年來從中央情報局（CIA）那裡獲得了數百萬美元。 美國政府組織基金廣播理事會（更名為美國全球媒體署）是 Signal 的熱心支持者，以其開放技術支持其發展。
Telegram是一種介於WhatsApp 及其“家族”和不妥協的Signal 之間的解決方案，可以用作個人雲，並提供類似於Google Drive 的文件發送和共享功能，使其成為另一種渴望從“家族」取得使用者資料的產品的替代品。《》，這次是「Google家族」。
WhatsApp 一月份的隱私權政策變更提高了 Telegram 和 Signal 的受歡迎程度。 那是美國政治衝突激烈的時期。 國會大廈遇襲後，亞馬遜與親民主黨科技巨頭聯手關閉了 Twitter 的保守派替代方案 Parler。 許多支持川普的網友尋找通訊替代方案，並在 Telegram 和 Signal 上找到了它們。
WhatsApp 與 Telegram 和 Signal 的戰鬥並不是第一次全球即時通訊戰爭。 2013 年，每個人都對擴展到全國用戶群之外感到興奮。 中文微信 i 日本線 他們在亞洲市場甚至全球市場上將韓國的 Kakao-Talk 拋在身後，本來應該引起 WhatsApp 的注意。
所以一切都已經發生了。 用戶應該慶幸有其他選擇，因為即使他們不改變自己喜歡的產品，競爭壓力也會迫使 Facebook 或其他巨頭抑制對私人數據的興趣。
