精緻的簡單還是固執值得更好的事業？ —

Содержание

最低濃度
一次性“最佳”
- 你自有主張

揚聲器技術已經發展了超過一百年。在其歷史的一開始，人們就發現用一個揚聲器（轉換器）處理整個聲譜，並具有令人滿意的低失真，即使不是不可能，也是非常困難的。事實證明，有必要設計由專門處理某些子範圍的轉換器組成的揚聲器。

發展已經朝著這個方向發展，99%的揚聲器製造商也隨之而來，創造了不可估量的二分頻、三分頻、四分頻甚至更多分頻系統的財富，有時過於復雜、誇張、過度開發——或虛構的。對於他們出版的業餘愛好者來說，似乎「道路」越多，也許就為這些堅定的客戶做好了準備。然而，理性的解決方案占主導地位，其中路徑的數量和轉換器的數量（不是一回事——每條路徑可以有多個轉換器，這在低頻部分經常出現）與結構的大小成正比及其預期用途。

最低濃度

最小值被認為是幾乎明顯的最小值 雙向系統，通常由中低音揚聲器和高音揚聲器組成。這種系統基於兩種類型的高品質轉換器，能夠在幾乎整個頻率範圍內運作。然而，用它來達到非常高的音量水平比較困難，因為中低音揚聲器必須具有中等直徑（能夠處理中頻），即使它可以處理低音，也無法在此範圍內吸收太多功率，它無法同時再現如此深沉和響亮的低音。眾所周知，最低頻率和高功率是大型揚聲器的宿命，然而，大型揚聲器已經不能再用作中低音揚聲器，而只能用作低音揚聲器，既因為其直徑過大，又由於其他特性，使得它們更適合低音揚聲器。笨重。較適合處理低頻而非中頻；結果，創建了三頻段系統，其中中頻由特殊轉換器（中頻）處理。

一次性“最佳”

Davis MV One - 它們是一回事，這裡沒有更多的揚聲器。

允許您創建高級揚聲器的遊戲規則並不嚴格，但一般規則似乎是由絕大多數設計師建立和使用的 - 當然，只是為了成功，而不是根據某些食譜。但正如有人喜歡用「滲透性」來誇張，把過多的安排複雜化一樣，也有人固執地追求簡單，努力實現 最高理想 - 單路和單變頻揚聲器。所以只有一個揚聲器。

當然，我們熟悉流行的（大多是小型）電腦或便攜式設備，它們沒有空間或預算來安裝雙向揚聲器系統。因此，我們不再使用一個驅動器（在每個立體聲通道中，只要設備是立體聲的），通常很小，只有幾厘米長，這甚至不符合高保真設備的非常舊的標準，但它不是設備。聲稱這個名字。

更有趣的是單向設計，根據其設計者和許多用戶的說法，單向設計肯定比多通道系統更好，並且 出現在 精英目標，售價為數萬茲羅提。

我們將盡力在這個有爭議的問題上保持客觀。誠然，統計數據本身表明多頻段系統更受到世界各地聰明設計師的重視，但讓我們捍衛「片面理想」。如果只是為了提醒那些非常複雜的設計的粉絲，多光束本身並不是目的，而是一種可悲的必要性和一種兩害相權取其輕的選擇。如果可以透過一個揚聲器處理整個樂隊，情況會更愉快，因為將頻帶劃分為子頻帶，即引入靜電除塵器（交叉），失真。彼此相鄰但不在同一軸上的揚聲器發出的不同頻段的輻射（同軸系統除外，它有其他缺點...）會導致額外的問題。然而，人們認識到，在高品質要求的情況下，這比使用單一驅動程式註定要解決的問題要小一些。記住，不必要地相乘是沒有意義的，這總是有用的 - 你應該 將越野能力維持在合理範圍內 以及具有特定任務和目標參數的結構的需求。

創建一個理想的全頻驅動器是不可能的，但也不可能創建一個像樣的驅動器（與揚聲器的能力相比）

它需要大量的熱情、技巧和最好的材料的使用。 20 DE 8 全頻揚聲器（用於 MV One）除其他外還包括昂貴的 Alnico 磁鐵系統。

事實上，理想的情況是完美的揚聲器，可以消除多路徑傳播引起的所有問題。不幸的是，儘管不斷努力，這樣的揚聲器，甚至「幾乎」這樣的揚聲器並不存在。所有，即使是最好的全頻揚聲器也比大多數揚聲器具有更窄的頻寬，並且它們的性能表現出更大的不均勻性。然而，這並沒有阻止一些人，因為無論是自我催眠還是高品質全頻換能器的真實特性都讓他們能夠感知到聲音中的一些不同的東西，一些特別的東西，因此，在這種粉絲看來一個解決方案，更好的東西。此外，單端電路的一些特性吸引了電子管放大器所有者的注意 - 即通常是低功率放大器，因此不需要大功率揚聲器，但效率很高。事實是，如果揚聲器不必具有高功率，那麼由於與其相關的設計特徵（例如，小而輕的音圈），它更容易實現不僅高效率，而且更寬的頻寬。。