錯過了 39 年 XNUMX 月的機會。 作者的爭議

在“Wojsko i Technika – Historia”雜誌的 39 月至 XNUMX 月號中，Edward Malak 博士發表了一篇“評論”“Missed Opportunities SEPTEMBER'XNUMX”。 由於它的內容和性質，我不知何故被迫做出回應。

讓我們面對現實吧：例如，如果我的書是關於愛狗的，讀者會根據這個“評論”得出結論，這是一本關於愛貓的書。

你可能會問我為什麼要寫這本書。 在過去的一年裡，我多次問過自己這個問題，我認為在閱讀了 Pyotr Zykhovich 的《里賓特洛甫-貝克條約》之後，我簡直無法忍受。 Zemovit Shcherek《勝利的聯邦》的出版也讓我有些激動。 在 1939 年代中期，我對九月主題產生了興趣，作為一個狂熱的崇拜者，我開始收集不同的書籍，比較同一個謎題的不同部分。 很快我就注意到了這些作品之間的一些差異，某種不和諧。 在 XNUMX 年，我們擁有出色的洛西轟炸機，但我們根本無法使用它們。 我們擁有出色的反坦克步槍，但有關其在 XNUMX 月有效使用的報導與大型軍事單位密切相關：有些人有效地使用它們直到戰鬥結束，有些人在第一次沖突後放棄了它們。 為什麼？ 共產主義宣傳將波蘭第二共和國描繪成一個落後、貧窮和古老的國家，但擁有龐大的軍隊，這一形象並非沒有意義。 她是歐洲最強的之一，但在 XNUMX 月，德國國防軍在戰略層面迅速應對了波蘭的防禦。 按照這個例子：他們在戰略層面擊敗了我們，同時在克服波蘭軍隊重要部分的抵抗方面遇到了巨大的問題。 為什麼會這樣？ 所有這些謎題都相互矛盾，所以我開始尋找解釋。 我把它們包括在我的書中。

促使我寫下這本書的另一個因素是我對那個波蘭感到自豪，因為第二個波蘭-立陶宛聯邦的巨大成就，不幸的是，這些成就在它結束時被浪費了，並且被沉默的面紗所覆蓋或被扭曲了共產主義時代。 . 今天延遲了我要補充的是，對那個時期“我們所有人”的評價不必與對個別歷史人物的評價一致。 我在書中多次表達了這一點。 然而，我很遺憾地表達了我的觀點，例如：“嗯，第二共和國是一個取得成就的國家，一個渴望成功的國家，夢想著取得我們在 Jagiellon 時代的地位。 飢餓感、機會和技能與成功機會的增加息息相關。 波蘭第二共和國是當時的“亞洲之虎”。 那時我們就像今天的新加坡或台灣。 起初他們被剝奪了任何機會，但隨著時間的推移，我們在這場比賽中表現得越來越好。 在波蘭人民共和國執政期間，有人試圖抹殺波蘭第二共和國的成就，製造一種虛假的進步圖景，即波蘭僅在二戰後才取得進步，而此前並沒有發生。 ..”* – 其他樞紐。 E. Malak，這導致他對我提出誹謗指控，說我不欣賞波蘭第二共和國的成就，甚至為他們感到羞恥（原文如此！）。 同時，我為這些成就感到自豪。 順便說一句，我要補充一點，其他歷史學家也注意到了同一段話，他們友善地（正確地）提醒我，這種經濟增長是由於對大蕭條後損失的補償。 如您所見，不可能取悅所有人...

不可避免地，由於這本書的性質，我不得不丟棄一些材料，在我看來，這些材料並沒有那麼“有內涵”，也就是說，對普通大眾來說只是有趣的。 這就是為什麼我不考慮任何嚴肅的考慮，例如後勤，這是任何軍事行動的基礎。 因此，對於敵對行動來說也是必要的溝通問題逐漸淡出了背景。 同樣，我考慮了波蘭軍隊動員預備隊的準備問題，或維持一名應徵士兵的成本的詳細計算。 出版物中沒有任何材料並不一定意味著缺乏對特定主題的知識。 有時這意味著編輯干預。 其中一些元素在互聯網上出版的本書的補充材料中始終如一地呈現。