Kama Breeze夏季輪胎的優缺點分析，值不值得買，車主點評
便宜不等於質量差：一個現代化、設備齊全的企業生產的優秀產品可以與國內外知名品牌競爭。 這一事實反映在輪胎“卡馬”微風的評論中。
在春天，司機們將他們的汽車換成夏季輪胎。 開始瘋狂尋找理想的溜冰鞋：耐用、經濟、具有良好的跑步特性。 在種類繁多的輪轂產品中，國產卡馬微風輪胎值得關注，但評價卻自相矛盾。
輪胎“Kama Breeze”的描述
生產輪胎 下卡姆斯克輪胎廠。 該公司將其產品歸入預算級別。
便宜不等於質量差：一個現代化、設備齊全的企業生產的優秀產品可以與國內外知名品牌競爭。 這一事實反映在輪胎“卡馬”微風的評論中。
輪胎卡馬微風
夏季保護裝置的設計可以說是傳統的：表面被四個縱向通道切割成區域。 沿著中央剛性剛性帶的邊緣，有兩個中間凹槽：它們更深，從接觸區去除水團的主要任務落在它們身上。 外圍通道稍小：它們通過帶有強大肩塊的凹槽連接，形成有效的排水系統。 許多獨特的刀槽形式的薄片具有積極的作用。
因此，車主在評論中指出，Kama Breeze 夏季輪胎在防潮方面表現出色：車輪自信地穿過水坑，成功抵抗打滑並最大限度地減少滾動阻力。
主要特徵。
輪胎以多種標準尺寸製造，具有不同的負載和承載能力指數。 夏季的各種 Kama Breeze 輪胎在評論中被認為是一個加分項。
產品規格：
| 原產國 | 俄國 |
| 任命 | 乘用車 |
| 輪胎結構 | 徑向 |
| 密封性 | 無內胎 |
| 直徑 | R13、R14、R15 |
| 胎面寬度 | 175，185，195，205 |
| 輪廓高度 | 60，65，70 |
| 負載能力 | 82 ...... 94 |
| 每輪負載 | 475 ...... 670 |
| 推薦速度指數 | T - 最高 190 公里/小時，H - 最高 210 公里/小時 |
夏季輪胎測試 Kama Breeze
來自 Nizhnekamsk 的溜冰鞋已經通過了 Mosavtoshina 公司、Za Rulem 雜誌和其他獨立專家組織的多項測試。 為了進行測試，選擇了夏季輪胎“Kama Breeze NK-132”，其評論在互聯網上比其他人更常見。
Nizhnekamsk 測試對象表明自己是一個自信的“中農” - 在總排名中排名第五。 經濟方面表現最好。 專家們對 Kama Breeze NK-132 橡膠留下了很好的評價。
結論如下：
- 高速行駛時，汽車打滑；
- 重建時，需要減速；
- 在乾燥的路面上，出色的製動性能；
- 在潮濕的表面上，防滑制動很好，在直線上是可以接受的；
- 駕駛舒適度低於平均水平。
專家的普遍看法，也得到了對 Kama Breeze 夏季輪胎的評論的證實：斜坡在良好的道路上展示了城外的最佳品質。
車主對 Kama Breeze 夏季輪胎的評論
收集用戶對各種資源的意見。 一般來說，對 Kama Breeze 輪胎的評論聽起來是一樣的：
卡瑪微風 132 NK
輪胎微風
已審查 Kama Breeze 132 NK
輪胎卡馬評論
關於 Kama 輪胎的積極反饋
然而，關於 Kama Breeze 輪胎的負面評論卻很嚴重：
PHOTO 6,7
關於 Kama 輪胎的負面反饋
關於 Kama 輪胎的負面反饋
然而，很難否認在乾燥和潮濕的道路上的良好操控性、穩定的路線行為、對方向盤的響應性、平穩的轉彎。 對於極端機動和液體泥漿，Kama Breeze 坡道不適合。 製造商不否認一定比例的工廠缺陷。
