PRO-回顧-2019

發射期間的薩德發射器。 Lockheed Martin 提供導彈和 Raytheon AN / TPY-2 雷達的系統已被證明是成功的

具有一定出口潛力的系統。 INF/INF 條約的結束可能有助於將 THAAD 出售給其他國家。

17 年 2019 月 XNUMX 日，美國國防部發布了《導彈防禦評論》。 這份公開文件描述了唐納德特朗普總統政府所採取的美國政府的反政治路線。 儘管審查很籠統，但有趣的是，它使我們能夠從二十年的角度評估美國彈道反導系統的發展成果。 它還證實了——而不是無意地——華盛頓在遵守冷戰裁軍條約方面的真實意圖和選擇性。

2019 年導彈防禦審查 (MDR) 也很有趣，原因還有很多其他較小的原因。 如果只是因為它是這個級別的第一份文件，由現任新任國防部長帕特里克·M·沙納漢簽署，他在一月份取代了詹姆斯·馬蒂斯。 然而，大多數 MDR 必須在其前身的指導下創建。 相反，正如白宮現任老闆可能解釋的那樣，對詹姆斯馬蒂斯辭職或解僱的困惑可能會推遲 MDR 的發布。 在某些地方，關於 2018 年計劃活動（測試、生產等）的聲明很明顯，儘管這些聲明已經過期，但在 MDR 中並沒有包含有關這些計劃實施的任何信息，甚至沒有跡象表明是否有任何——或嘗試通常會在最後期限內完成。 就像 MDR 是長時間的材料彙編一樣。

我們不會關注文章開頭已經提到的政治問題。 儘管MDR充滿了它們。 事實上，它更像是美國軍備政策的基本原理，而不是關於該系統發展的報告。 因此，我們回顧了 MDR 的作者使用的最有趣的論點。

防守也是進攻

五角大樓表示，宣布的 MDR 基於 2017 年和 2018 年的國防戰略 (NDS) 假設，並符合去年的核態勢評估 (NPR) 建議。 這基本上是正確的。 2018 年的 NDP 甚至使用了一些關於華盛頓認為其對手的四個國家的信息圖表。

MDR 2019 的製定是為了：[……] 應對流氓國家和修正主義國家對我們、我們的盟友和夥伴日益增長的導彈威脅，包括彈道導彈、巡航導彈和高超音速導彈。 這句話的詞彙和語法——就像來自維斯瓦夫同誌或喬治·W·布希的演講——如此迷人，以至於我們不拒絕引用自己的話。 無論如何，整個 MDR 都是用這種語言編寫的。 當然，「紅色國家」是伊朗伊斯蘭共和國和朝鮮民主主義人民共和國，「修正主義國家」是俄羅斯聯邦和中華人民共和國。

但讓我們拋開政治宣傳語言，因為 MDR 2019 有更引人注目的主張。 我們從一開始就已經明確表達了美國飛彈防禦計畫所針對的目標——俄羅斯和中國。 俄羅斯政界人士（或許還有中國政界人士）最終對美國政府的一些文件證實了他們多年來對美國單方面退出 1972 年《反導條約》的指控感到滿意。 為什麼華盛頓迄今為止一直否認。

MDR 的另一個有趣的方面是，它明確指出當前美國的反彈道飛彈（或更廣泛的反彈道飛彈）學說由三個組成部分組成。 第一個是使用嚴格的防禦系統，必須在敵方飛彈到達目標之前偵測並摧毀飛行中的飛彈。 第二個是所謂的被動保護，它可以讓你應對那些到達美國的敵方飛彈的後果（我們將跳過這個話題，我們只是談論民防，由聯邦緊急管理局負責）。 該學說的第三個組成部分是「在衝突中」打擊這些對手的戰略武庫。 這個主題在 MDR 中也不是很發達，但假設我們正在談論使用現有武器庫或新武器進行先發制人的常規打擊。 在後一種情況下，我們談論的是所謂的 PGS（Prompt Global Strike，WiT 6/2018）。 我們強調，「領先」一詞是我們的解釋，而 MDR 並不是這樣表達的。 這也不意味著這是先發制人的核打擊。 此外，MDR的作者直接指責俄羅斯實施了此類計畫——先發制人的核打擊。 華盛頓將自己的軍事概念歸咎於俄羅斯已經發生了很長時間，但我們將在下次分析這項預測。 我們只需要注意的是，對於僅用常規武器消除俄羅斯或中國大部分戰略熱核武器（例如地下彈道飛彈發射器）的可能性的看法非常樂觀。