1945 年之前的英國戰略航空第 3 部分
軍事裝備

1945 年之前的英國戰略航空第 3 部分

1945 年之前的英國戰略航空第 3 部分

1943 年末,哈利法克斯(如圖)和斯特林重型轟炸機因損失慘重而從對德國的空襲中撤出。

雖然 A. M. 哈里斯在首相的支持下,在擴大轟炸機司令部時可以充滿信心地展望未來,但考慮到他在作戰活動領域取得的成就,他當然不能如此平靜。 儘管引入了 Gee 無線電導航系統和使用它的戰術,夜間轟炸機仍然是一個“天氣晴朗”和“容易瞄準”的陣型,每次成功都會失敗兩到三個。

月光只能指望一個月的幾天,並且有利於越來越高效的夜間戰士。 天氣就像彩票一樣,“容易”的目標通常並不重要。 有必要找到有助於使轟炸更有效的方法。 該國的科學家一直在工作,但有必要等待下一個支持導航的設備。 整個連接本應配備 G 系統,但其有效服務的時間,至少在德國上空,已無情地結束了。 必須從另一個方向尋求解決方案。

1942 年 1940 月,她的津貼組建了探路者部隊,打破了轟炸機的某種平衡——從現在開始,一些機組人員必須配備更好的裝備,這使他們能夠取得更好的成績。 這當然有利於這樣一個事實,即經驗豐富或能力更強的船員應該領導和支持一大群“中產階級”的人。 這是一種合理且看似不證自明的方法。 值得注意的是,從閃電戰一開始,德國人就這樣做了,他們還為這些船員提供了導航設備; 這些“嚮導”的行動提高了主力部隊的效力。 出於幾個原因,英國人以不同的方式處理這個概念。 首先,他們之前沒有任何導航設備。 此外,他們似乎最初對這個想法感到沮喪——在 XNUMX 年 XNUMX 月對曼海姆進行的第一次“官方”報復性水面突襲中,他們決定派一些經驗豐富的船員先行在市中心生火,並瞄准其餘地區力量。 天氣條件和能見度都非常理想,但並不是所有這些機組人員都能在正確的區域放下他們的貨物,並且命令主力部隊進行計算以撲滅未在正確的地方,整個突襲非常分散。 這次突襲的結果並不令人鼓舞。

此外,較早的此類決定不利於行動策略-由於機組人員有四個小時的時間來完成突襲,因此可以在其他計算出現在目標上方以使用或加強它們之前將位於好地方的火熄滅。 . 此外,儘管英國皇家空軍和世界上所有其他空軍一樣,以自己的方式成為精英,尤其是在不列顛之戰之後,但他們的隊伍內部相當平等——沒有培養戰鬥機王牌制度,而且有對“精英中隊”的想法沒有信心。 這將是對共同精神的攻擊,並通過從“被選中的人”中創造個人來破壞團結。 儘管有這種趨勢,但不時聽到這樣的聲音,即只有創建專門從事這項任務的飛行員才能改進戰術方法,正如切維爾勳爵在 1941 年 XNUMX 月所相信的那樣。

這似乎是一種合理的方法,因為很明顯,這樣一支由經驗豐富的飛行員組成的小隊,即使是從零開始,最終也必須有所成就,因為他們會一直這樣做,至少知道什麼是做錯了——在這樣的中隊中,經驗將被積累,有機發展將得到回報。 另一方面,時不時的招募幾名經驗豐富的不同船員,將他們放在最前線,也浪費了他們本來可以積累的經驗。 這一觀點得到了空軍部負責轟炸機作戰的副局長巴夫頓上將的大力支持,他是一名在這次世界大戰而不是上一次世界大戰中擁有豐富戰鬥經驗的軍官。 早在 1942 年 40 月,他就向 A. M. 哈里斯建議,專門創建六個這樣的中隊來擔任“嚮導”的角色。 他認為任務緊迫,因此應將整個轟炸機司令部最優秀的機組人員中的 XNUMX 人分配給這些部隊,這不會削弱主力部隊,因為每個中隊只提供一名機組人員。 G/Cpt Bufton 還公開批評編隊的組織沒有培養草根倡議或將它們轉移到可以對其進行分析的適當位置。 他還補充說,他主動在各指揮官和參謀人員中進行了測試,他的想法得到了大力支持。

A. M. 哈里斯和他所有的集團指揮官一樣,堅決反對這個想法——他認為建立這樣一個精銳軍團會對主要部隊產生打擊,並補充說他對目前的結果感到滿意。 作為回應,G/Cpt Bufton 提出了許多強有力的論點,即結果實際上令人失望,並且是第一階段突襲缺乏良好“瞄準”的結果。 他補充說,不斷缺乏成功是一個主要的挫敗因素。

無需深入討論此討論的更多細節,應該指出的是,A. M. Harris 本人並不完全相信對 Bafton 船長說的話,他無疑具有攻擊性且喜歡塗色。 他就機組人員表現不佳向大隊指揮官發出的各種勸告證明了這一點,以及他在每架飛機上放置一個機組人員認為不利的航空攝像機以迫使飛行員勤奮地執行任務並一次又一次地執行任務的堅定立場。為所有人杜絕“decutors”。 A. M. Harris 甚至計劃將計算戰鬥動作的規則更改為必鬚根據照片證據計算大多數架次的規則。 集團指揮官自己知道編隊的問題,這些問題並沒有隨著 Gee 的出現而像魔術一樣消失。 所有這些都支持遵循 G/kapt Bafton 的建議和概念。 由 A. M. Harris 領導的這一決定的反對者尋找所有可能的理由不創建新的“指南”, - 在舊論點中添加了新的:以建立正式形式的折衷措施的提議“空襲砲手”的功能,各種機器無法完成此類任務,最後斷言該系統不太可能更有效率-為什麼未來的專業砲手會在困難的條件下看到他

比任何人都多?

添加評論