Kama Breeze夏季輪胎的優缺點分析,值不值得買,車主點評
便宜不等於質量差:一個現代化、設備齊全的企業生產的優秀產品可以與國內外知名品牌競爭。 這一事實反映在輪胎“卡馬”微風的評論中。
在春天,司機們將他們的汽車換成夏季輪胎。 開始瘋狂尋找理想的溜冰鞋:耐用、經濟、具有良好的跑步特性。 在種類繁多的輪轂產品中,國產卡馬微風輪胎值得關注,但評價卻自相矛盾。
輪胎“Kama Breeze”的描述
生產輪胎 下卡姆斯克輪胎廠。 該公司將其產品歸入預算級別。
便宜不等於質量差:一個現代化、設備齊全的企業生產的優秀產品可以與國內外知名品牌競爭。 這一事實反映在輪胎“卡馬”微風的評論中。
夏季保護裝置的設計可以說是傳統的:表面被四個縱向通道切割成區域。 沿著中央剛性剛性帶的邊緣,有兩個中間凹槽:它們更深,從接觸區去除水團的主要任務落在它們身上。 外圍通道稍小:它們通過帶有強大肩塊的凹槽連接,形成有效的排水系統。 許多獨特的刀槽形式的薄片具有積極的作用。
因此,車主在評論中指出,Kama Breeze 夏季輪胎在防潮方面表現出色:車輪自信地穿過水坑,成功抵抗打滑並最大限度地減少滾動阻力。
主要特徵。
輪胎以多種標準尺寸製造,具有不同的負載和承載能力指數。 夏季的各種 Kama Breeze 輪胎在評論中被認為是一個加分項。
產品規格:
原產國 | 俄國 |
任命 | 乘用車 |
輪胎結構 | 徑向 |
密封性 | 無內胎 |
直徑 | R13、R14、R15 |
胎面寬度 | 175,185,195,205 |
輪廓高度 | 60,65,70 |
負載能力 | 82 ...... 94 |
每輪負載 | 475 ...... 670 |
推薦速度指數 | T - 最高 190 公里/小時,H - 最高 210 公里/小時 |
夏季輪胎測試 Kama Breeze
來自 Nizhnekamsk 的溜冰鞋已經通過了 Mosavtoshina 公司、Za Rulem 雜誌和其他獨立專家組織的多項測試。 為了進行測試,選擇了夏季輪胎“Kama Breeze NK-132”,其評論在互聯網上比其他人更常見。
Nizhnekamsk 測試對象表明自己是一個自信的“中農” - 在總排名中排名第五。 經濟方面表現最好。 專家們對 Kama Breeze NK-132 橡膠留下了很好的評價。
結論如下:
- 高速行駛時,汽車打滑;
- 重建時,需要減速;
- 在乾燥的路面上,出色的製動性能;
- 在潮濕的表面上,防滑制動很好,在直線上是可以接受的;
- 駕駛舒適度低於平均水平。
專家的普遍看法,也得到了對 Kama Breeze 夏季輪胎的評論的證實:斜坡在良好的道路上展示了城外的最佳品質。
車主對 Kama Breeze 夏季輪胎的評論
收集用戶對各種資源的意見。 一般來說,對 Kama Breeze 輪胎的評論聽起來是一樣的:
然而,關於 Kama Breeze 輪胎的負面評論卻很嚴重:
PHOTO 6,7
然而,很難否認在乾燥和潮濕的道路上的良好操控性、穩定的路線行為、對方向盤的響應性、平穩的轉彎。 對於極端機動和液體泥漿,Kama Breeze 坡道不適合。 製造商不否認一定比例的工廠缺陷。