格雷厄姆 LS5/9 監視器 BBC
Содержание
當然，BBC 監視器的開發人員並不知道他們的專案將帶來多麼巨大和漫長的職業生涯。 他們不認為自己會成為傳奇，尤其是在家庭高保真用戶中，因為它們根本不是為他們設計的。
它們將在 BBC 演播室和導演中用於嚴格定義的條件和目的，設計專業但實用，無意徹底改變揚聲器技術。 然而，在一些發燒友圈裡，一段時間以來，人們普遍認為，最接近理想的東西是老式的，尤其是英國的、手工製作的，尤其是 BBC 授權的書架監聽音箱。
最被提及的 LS系列監視器 最小的，LS3/5。 與所有監聽器一樣，BBC 最初是為特定目的而設計的，具有明顯的限制：在非常小的房間、非常近場的環境和極其狹小的空間中收聽 - 導致低音和高音量的放棄。 它的周年紀念版最終版本由英國公司 KEF 於大約十多年前發布，該公司是當時少數獲得 BBC 許可生產 LS 的公司之一。
最近出現的另一家製造商 Graham Audio 重新設計了一個不太出名的設計 - 監控LS5/9。 這是 BBC 最近的項目之一，但它「保留了之前 SL 的風格」。
他看起來比實際年齡還要老。 看起來像是70年代初期建造的，但實際上更年輕，因為它「只有」三十年的歷史。 沒有任何一個設計師參與過這件事，今天這只會增加它的吸引力，因為很明顯我們正在處理來自另一個時代的揚聲器。
八十年代是怎樣的
最初的 LS5/9 的起源大多是平淡無奇的，它們必須滿足的條件也相當標準。 過去，BBC 主要使用低音和峰值能力非常有限的小型 LS3/5，或者提供寬帶寬（尤其是在低頻範圍、高功率和效率方面）的 LS5/8，但是尺寸也非常大 - 一個 100 厘米的中低音揚聲器需要一個超過 30 升的箱體。 今天沒有人敢設計一個兩分頻系統供錄音室使用，更不用說家庭使用了，30cm 中低音...
因此需要一個中級監聽器 - 比 LS5/8 小得多，但低音範圍不像 LS3/5 那樣蹩腳。 它被簡單地標記為 LS5/9。 新監聽音箱必須具有良好的音調平衡（根據尺寸降低低音響應）、適合房間尺寸的最大聲壓以及良好的立體聲再現。
LS5/9 的聲音應該與 LS5/8 相似，儘管中低音揚聲器的尺寸發生瞭如此巨大的變化，但設計師們並不認為這是不可能的。 分頻設定似乎很關鍵（儘管分頻對其他方向特性沒有太大幫助），但它也使用相同的高音揚聲器 - 一個來自法國公司 Audax 的標準產品的大型 34 毫米圓頂。
中低音揚聲器的歷史更有趣。 人們很早就開始尋找比常用纖維素更好的材料。 第一個進步是 KEF 開發的 Bextrene 材料，用於 12 公分中低音揚聲器（B110B 型），例如 LS3/5 監聽音箱。 然而，backtrain（一種聚苯乙烯）是一種相當無用的材料。
要實現所需的性能，需要手動塗覆，這使得保持重複性變得困難，而且塗覆後，膜變得（太）重，進而降低了效率。 在 70 年代，Bextrene 被聚丙烯取代 - 損失很大，不再需要額外的處理。
值得注意的是，當時聚丙烯是現代性的代名詞，被認為可以系統地取代「過時的」纖維素。
軟跳到現在
如今，聚丙烯仍在使用，但很少有企業對其寄予厚望。 相反，纖維素膜正在改進，全新的混合物、複合材料和三明治正在開發中。 製造這些原始中音揚聲器的公司早已絕跡，並且沒有“老式”機器。 殘留的文件和一些已通過測試的舊副本。 英國公司 Volt 承擔了重建工作，或者更確切地說，製造了一款盡可能接近原件的揚聲器。
這些機構對擊敗 LS5/9 的異國情調負有最大責任。 他們的工藝聽起來很簡單，但仔細觀察細節，卻發現它精緻而昂貴。
低音喇叭是後置的，這在幾十年前很普遍，現在已經完全被拋棄了。 這個解決方案有一個聲學缺陷——在振膜前面形成一個尖銳的邊緣，雖然被上懸架稍微遮擋，從中反射波，違反了處理特性（類似於側壁的邊緣突出在前面前面板）。 但是，這個缺陷還沒有嚴重到為了消除它而犧牲它。 原廠LS5/9款式……可拆卸前面板設計的“精湛”優勢是可以相對輕鬆地訪問所有系統組件。 主體由樺木膠合板製成。
如今，99% 的櫥櫃由 MDF 製成；以前主要由刨花板製成。 後者最便宜，膠合板最貴（如果比較一定厚度的板）。 當談到聲學性能時，膠合板可能擁有最多的支持者。
然而，這些材料中沒有一種比其他材料具有明顯的優勢，不僅價格和聲音特性非常重要，而且易於加工 - 在這裡 MDF 顯然獲勝。 切割時，膠合板的邊緣往往會「剝落」。
與其他藥物一樣，正在討論的模型中的膠合板仍然很薄（9 毫米），並且車身沒有典型的增強材料（側面、橫桿）——所有牆壁（除了前面）都用瀝青墊小心地潤濕並“縫製”毯子”。 “裝滿棉花。 輕敲這樣的外殼與輕敲 MDF 盒發出的聲音截然不同； 因此，與其他任何情況一樣，在操作過程中，這種情況會引入一種顏色，但是這種顏色會變得更具特色。
我不確定 BBC 的工程師是否考慮過任何特定的效果，或者他們是否只是使用了當時可用且流行的技術。 他們沒有太多選擇。 得出使用膠合板的結論是“不符合歷史的”，因為它比 MDF 好，因為當時世界上沒有 MDF ...而且由於 LS5/9 膠合板，它們聽起來與在 MDF 外殼中的聲音不同——這是完全不同的。 這個比較好？ 最重要的是 「新」LS5/9 聽起來就像原版一樣。 但這可能會出現問題...
聲音不同 - 但堪稱典範？
Graham Audio 的「重建者」已盡一切努力讓舊的 LS5/9 起死回生。 正如我們已經確定的，高音揚聲器的類型和製造商與以前相同，但我聽到註釋說它多年來經歷了一些修改。 當然，最大的「湍流」來自中低音揚聲器，來自新的 Volt 產品，它具有如此不同的特性，需要分頻調整。
而從現在開始，就不能再說新的LS5/9聽起來跟三十年前的原版一樣了。 此案充斥著舊 LS5/9 用戶的報告。 通常他們對這些東西一點也不高興，並回憶起與其他人相比 英國廣播公司監視器尤其是LS3/5，LS5/9的中音很弱，明顯被剝奪了。 這很奇怪，特別是因為 BBC 批准的原型甚至展示了（如預期的）傳輸特性。
在互聯網上，您可以找到有關該主題的討論，由那個時代的人們主導，他們提出了事件的各種可能版本。 例如，其中包括假設有人在生產實施的初始階段犯了錯誤，即使重寫的文檔隨後沒有人糾正...
那麼也許LS5/9現在才被創造出來，也就是一開始就應該出現的那個？ 畢竟，Graham Audio 必須獲得 BBC 許可才能以 LS5/9 標誌銷售其產品。 為此，有必要提交滿足原始條件並與原型測量文件一致的模型樣品（而不是後來生產的樣品）。 所以，最終得到的性能是空軍三十年前想要的，不一定跟過去生產的LS5/9相同。
